QUEL RECEPTEUR GPS CHOISIR SI ON VEUT LE MUST DU GPS

Il faut choisir les recepteur équipé d'une puce Sirf Star IIII. La plus grande amélioration par rapport à l’an dernier vient de la puce qui capte le signa GPS émis par les satellites. Avec l’arrivée de la troisième révision de chips Sirf Star, les performances en réception augmentent de manière considérable.

Les GPS à base de Sirf Star III sont capables de

- « voir » à travers les pare-brises athermiques,

- consomment nettement moins (autonomie souvent supérieure à 8h)

- et « suivent » plus de satellites.

- En outre, ils sont beaucoup plus rapides pour faire un « fix » à froid et à chaud. Le récepteur TomTom Wireless GPS MkII (à base de Sirf Star III) que nous avons comparé à l’Emtac Crux II Bluetooth confirme les progrès réalisés. Le récepteur de TomTom capte généralement 2 à 3 satellites de plus que l’Emtac et ceci bien plus rapidement.

- Il est même capable de récupérer le signal à l’approche de la sortie d’un tunnel, ce que l’Emtac peut seulement faire à ciel ouvert.

Conclusion : La puce Sirf Star III fait un peu penser au Pentium-m des portables : une réelle avancée.
(SOURCE : http://www.tt-hardware.com/)


Les modèles de recepteurs que je conseille sont :

LEADTEK 9553
GLOBALSAT BT-338
Holux GR-236

Mais pour moi le must serait :

HOLUX GPSlim 236
Voire le G-space r238 qui est un clone du holux, et mis à part le design, ils sont strictement identiques



dont voici le test :

-> En Anglais : http://www.aximsite.com/articles/link.php?id=255

-> Page traduite en Francais : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.aximsite.com/articles/link.php%3Fid%3D255&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.aximsite.com/articles/link.php%253Fid%253D255%26hl%3Dfr%26lr%3D

moi aussi je suis tombée sur les mêmes résultats et j'ai pris justemement le 236 d'Holux, je vais le recevoir dans maximum une demi heure :bball:

Sujet vérouillé car déjà en cours de traitement ici:

https://win-mobile.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=104