discution reglement forum - suite

Bon voilà, je tenais juste à rajouter comme le sujet précedent à été fermé qu'il n'est nul question de piratage et que celà respecte totalement la loi "informatique et liberté"!!!!

Le but étant de faire découvrir une ou des ROMs avec différents logiciels payant ou gratuit...

le fait de croire que c'est une incitation au piratage c'est parce que peut-etre que ceux qui censurent piratent eux-même et du coup ne savent plus faire la différence.... ce n'est pas une attaque mais une constatation.

la ROM de Tekka par exemple propose juste une ROM basée sur SPB qui est payant mais à aucun moment la license n'a été modifié ou bien bien il est marqué qu'il ne faut pas acheter le logiciel, libre à ceux qui l'utilise de choisir.... ce n'est pas le problème du ROMEUR!!!!

Dans ces cas là, en réagissant ainsi, il faut tout simplrment censurer le forum car je rappelle que personne d'entre vous ici ou bien dans les autres forum n'a de licenses ou bien d'autorisation officiel de microsoft pour développer des ROM ou bien les modifier et les proposer comme ROM!!!

Je tiens à préciser que j'adore ce forum et en aucun cas je ne voudrais déclencher une guerre ou quoi que ce soit...je tenais juste à faire savoir mon avis là dessus et rappeler qu'il ne faut pas oublier la liberté d'expression....

Tout PDA a été acheté avec une ROM donc un sysstème d'exploitation
quand on crée une ROM, on ne modifie pas Le WindowsCE, mais sa customisation adjacente

l'avantage-iconvénient de mettre des programmes licenciés dans une ROM :
- Avantage : la customisation est plus poussée, puisque les logiciels payants sont déjà pré configuré
- inconvénients: cela incite tout forumeur l'installant à acheter la license. or tu ne me contrediras pas mais tu vis avec ton PDA et l'installation de ce jour ne doit plus être la même qu'il y a quelques mois. Certains logiciels testés ne sont plus utilisés.

Adjoindre un programme payant n'a rien d'illicite tant que le numéro de série ou autre n'est pas configuré
Mais c'est assez restrictif pour l'utilisaeur d'une part, et pourrait être assimilé par une concurrence déloyale envers les mêmes autres types de logiciels (même catégorie) si commercialisés à l'identique

d'où le choix de se limiter a des logiciels gratuits, et de laisser la customisation avec les payants au gré de l'utilisateur.

Il me semble que ca me rappel un peu la close de non-concurence....

hanackin a écrit:: le fait de croire que c'est une incitation au piratage c'est parce que peut-etre que ceux qui censurent piratent eux-même et du coup ne savent plus faire la différence.... ce n'est pas une attaque mais une constatation.

fait attention a tes constatations , ca resemble a un attaque personnelle la , et dans ce cas la moi je vais me mettre a censurer !!

comme deja dit , tu est sur un forum avec certaine regles , si tu n'est pas capable de les respecter , on t'empeche pas d'aller ailleur .
on ne donnera pas de lien vers des roms contenant des logiciel payant , meme en version d'evaluation tant que toute les decisions n'auront pas ete prise par l'administrateur

Je suis d'accord avec toi Seiya mais je tenais juste à rappeler que cela n'avais rien d'illicite c'est tout... Sourire

C'est pourquoi je travaille actuellement sur une ROM que je vais proposer en deux exemplaires, une light pour ceux qui veulent la customiser avec des soft gratuit et une contenant des logiciels payant non modifiés (juste dans leur skin Clin d'oeil

) laissant libre choix ainsi aux gens

Et pour Lorenzo : non non désolé, ne le prens comme çà.... Triste

ce n'est nullement une attaque personnelle... je ne me le permettrais pas

Je suis d'accord que l'administrateur doit approuver (c'est son rôle quand même...) c'est juste que je ne vois pas le mal à proposer des logiciels payant tant qu'il n'y a pas d'inciatations à ne pas acheter la license...

hanackin a écrit:: Et pour Lorenzo : non non désolé, ne le prens comme çà.... ce n'est nullement une attaque personnelle... je ne me le permettrais pas

on verra ce qu'en pense la personne concerné et comment il le prend !!

Moi au début je pensai que ça n'avait rien d'illégal mais en fait ... si on fait une sauvegarde tous les 15 jours sur la carte mémorie puis un hard reset, ni vu ni connus ça repart à 0 avec de nouveau 15 jours.

Ce n'est donc pas très contraignant pour l'utilisateur (celui qui laisse plus de 15 jours entre ses sauvegardes, j'en connais pas beaucoup ...) donc à partir de là ça peut etre une façon de coutourner le paiement ...

Enfin au début je ne voyais pas trop le probleme mais à ça s'ajoute la non concurrence ainsi que l'incitation au piratage aussi. Alors je dis pas que je suis contre, mais je comprend très bien ceux qui le sont.

Là moi je dis rien mais là c'est toi qui viens de faire de l'incitation au piratage... Clin d'oeil

ce que je ne comprend pas c'est que je ne vois pas ce que la close de concurrence viens faire là Surpris

Il y a d'autres ROM proposé sur le forum avec des soft gratuit donc pas de non concurrence et puis concurrence avec qui ? personne n'est payé à ce que je sache et personne n'est sponsorisé et surtout il n'y a pas de concurrence entre les ROMeur.... enfin, j'espère ... il n'y a que du partage

Et puis dans ces cas là, il faut aussi eviter de parler ou bien de proposer des logiciels payant car c'est aussi de l'incitation au piratage alors...

Voili voilou, je ne veux en aucun cas attaquer quelqu'en particulier ni emettre un reproche personnel, je ne fais que donner mon point de vu car sinon j'adore ce forum çà faisait longtemps que je suivais ce site avant de m'inscrire et j'en suis fan car il m'a beaucoup aider Sourire

bah je m'en vais t'expliquer la donne mon lapin

un logiciel gratuit : aucun souci : aucun tort commercial

maintenant, prenons le cas par exemple d'un logiciel de sauvegarde comme SPB Backup ou Sprite Backup

Tu fais une ROM avec SPB Backup (sans numéro de licence s'entend)

Et bien Sprite Backup pourrait éventuellement y trouver un tort commercial incitant à utiliser tel logiciel plutot que tel autre.

Tu veux un exemple plus concret?

Microsoft et Windows.

Combien de fois Microsoft a t il subit un procès visant à faire ôter tel ou tel logiciel intégrer à Windows, afin de respecter la concurrence des sociétés assurant le même service commercial?

A noter que dans les contrats de licence, toutes versions d'un logiciel en évaluation, s'il n'a pas été acheté doit être désinstallé à la fin de l'évaluation, même si ce dernier ne peux plus être utilisé. Par conséquent une application d'évaluation en ROM (qui ne peux être désinstallé) n'est pas en règle avec les contrats de licence. Par conséquent c'est illégal. Donc ce que vous dites est faux. Un logiciel même en éval dans une ROM n'est pas conforme aux règles établies dans les contrats utilisateurs donc même si ce n'est pas du piratage, c'est illégal.

Pour reprendre l'exemple de Seiya. Les logiciels de backup même s'il sont installés sur l'appareil lors de l'achat, sont livrés avec une licence. Donc oui il sont présent en ROM etc... Mais la licence à été accordée lors de l'achat de l'appareil donc même s'il faut entrée le numéro de licence lors de la première utilisation, elle à été concédée. Cependant, jamais un logiciel sans licence et en évaluation sera livrée en ROM, au pire avec un CD-ROM en évaluation mais c'est tout.

oui bon c'est vrai... et je ne peux que m'incliner, c'est tout... Triste

Mais comme il y a la possibilite de faire sa propre ROM (core, etc...), et que chaun peut s'y mettre, ce n'est juste que proposer une ROM parmi tant d'autres qui ont l'équivalent logiciels mais en gratuit, donc pas de vraiment concurrence, enfin moi je le vois comme çà...

TU le vois comme ça, la LOI le voit autrement
A mon sens, à moins d'avoir passer des accords avec des sociétés avec des droits payés, vous n'avez pas le droit d'intégrer des logiciels (Même d'évaluation) dans une ROM. En effe,cela peut-être considérés comme de la publicité gratuite. Et par conséquent des problèmes d'ordre juridique peuvent survenir. POUR LE BIEN-ETRE DU FORUM aucun risque ne peux-être pris sur des sujets aussi sensibles. Par conséquents, et ce même si ca ne vous plait pas et que je passe pour un gros C........., les rom contenant des loigiciels, Payant, D'évaluations;, sharewares, ou totowares ou autres seront immédiatement censurées. Ce n'est pas un attaque contre un forum, mais la préservation d'un autre. Pour info, sur Xda, pour une ROM X7500 Athena, un logiciel payant à été inclus à un moment. Cependant, un accord avec la société avait été passer et les droits payés.

MAINTENANT JE PENSE QUE C'EST ASSEZ CLAIR POUR TOUT LE MONDE.

Petit rappel sur les licences sharewares :

La distribution est autorisé (mettre un lien sur un site par exemple c'est ok).

Mais en cas de non-retribution de l'auteur, le logiciel DOIT etre effacé à la fin de la période d'utilisation... or en ROM c'est pas possible, donc je le rappelle contraire à la loi

Ce que dis la loi :

"Le « shareware »

Les logiciels distribués en « shareware » sont en général développés par des informaticiens, amateurs ou professionnels, avisés, ayant une conception très récente de la participation.

Toutes les explications résident dans la licence et il n'en existe pas deux identiques. Voyons simplement le cas général.

L'auteur n'abandonne pas son droit à rétribution financière et demande même à ce que l'utilisateur, satisfait, lui envoie une petite somme d'argent (quelques dollars en général), ce sera la participation de l'utilisateur. À l'inverse si l'utilisateur ne veut pas utiliser le produit, il ne doit pas le conserver sur sa machine.

L'auteur demande à ce que son logiciel soit le plus largement rediffusé mais en aucun cas de façon commerciale. Les sharewares sont donc « partagés » c'est-à-dire passés de mains en mains, voire diffusés dans les journaux, d'où le nom anglais share-ware et le nom français « partagiciel » peu usité.

Autre aspect de la participation, l'utilisateur peut, à tout moment, envoyer à l'auteur une demande de correction à laquelle l'auteur répond dans des délais que toutes les sociétés commerciales aimeraient bien approcher, même de loin.

La caractéristique essentielle du shareware est donc l'encouragement financier demandé à l'utilisateur.

Il n'y a pas de grande différence entre un produit shareware et un produit commercial, excepté son mode de diffusion. De nombreux sharewares sont devenus, par la suite, des produits commerciaux.

Utiliser un produit shareware sans s'acquitter des droits d'utilisation revient au même que de copier frauduleusement un logiciel commercial emprunté (sauf que dans ce dernier cas le prêteur est coupable de recel)."

De toutes façons, pour être clair, c'est très simple (on appellera cela de la censure, tant pis j'assume)

1- le forum a décidé (ce n'est pas nouveau, cela a été comme cela depuis sa conception) de suivre une certaine ligne de conduite

2- les ROMs à publier sont verrouillées si non vérifiées par quelques admins (cf post la dessus expliquant le pourquoi du comment, de la finalitée souhaitée au fonctionnel)

3- sila ROM n'est pas dans l'esprit escompté sur le forum, il n'y a pas d'accord de publication

donc très simple en fait
cela coupe court à la polémique (mouarf quel dictateur!!!)

Après, ailleurs, vous faites ce que vous voulez (si tu cherches un forum la dessus..... j'ai bien une idée <- tout le monde comprendra)

Ok merci Seiya tout de même Sourire

, c'est clair qu'il vaut mieux couper court car nous ne sommes pas d'accord sur certains points et cela risque de devenir une "discussion" interminable..... Shocked

Je tiens quand même à signaler que je respecte entièrement le règlement du forum et que je comprend malgré tout la ligne de conduite adopté. Clin d'oeil

Je trouve dommage que certains aient pris cela comme une attaque personnelle car ce n'était nullement mon intention mais bon....

Pour Lorenzo : (il comprendra)
j'espère que tu ne parlais pas de moi en disant "( surtout si c'est pour critiquer par derriere .....) " car à aucun moment je n'ai critiqué par derrière j'ai tout le temps eu le même discours.....

Maintenant, comme dit Seiya, il y a un autre forum (tout le monde comprendra Sourire

) et j'irais donc publier mes ROM que là-bas...tant pis

Je ne tiens à me fâcher avec qui que ce soit et j'espère ne pas avoir du mal à participer encore au forum suite à ce désaccord...

CHO!

Pour participer à ce forum, aucuns problèmes du moment que les règles et surtout les lois sont respectées. En cas de besoin je t'aiderai quand même si je le peux...

C'est cool.... merci tout de même Gsyltc Clin d'oeil

lool pour le "tout de même"

non c'est sincère
on peut avoir une ligne de conduite déontologique et la suivre

mais si tu as envie de te faire ta propre ROM plutot qu'installer tel et tel logiciel, il n'y a aucun souci

d'ailleurs, je t'avoue que c'est ainsi que je procède pour mes PDAs : les ROMs publiées sont différentes de celle tournant sur mon PDA

la différence? uniquement une installation tout en un correspondant à mes choix
mais je ne la publie pas

bah si je reprends tes posts, tu voulais au départ faire une clean et une autre

tu pourras faire une clean, une custom juste un peu moins "tunée" que sur ton PDA, juste pour t'adapter aux concepts choisis

et au final, tu auras appris
donc c'est cool

après, si ailleurs tu veux la publier ... ce n'est plus notre souci

bonne chance

Seiya a écrit:: lool pour le "tout de même"

non c'est sincère
on peut avoir une ligne de conduite déontologique et la suivre

mais si tu as envie de te faire ta propre ROM plutot qu'installer tel et tel logiciel, il n'y a aucun souci

d'ailleurs, je t'avoue que c'est ainsi que je procède pour mes PDAs : les ROMs publiées sont différentes de celle tournant sur mon PDA

la différence? uniquement une installation tout en un correspondant à mes choix
mais je ne la publie pas

bah si je reprends tes posts, tu voulais au départ faire une clean et une autre

tu pourras faire une clean, une custom juste un peu moins "tunée" que sur ton PDA, juste pour t'adapter aux concepts choisis

et au final, tu auras appris
donc c'est cool

après, si ailleurs tu veux la publier ... ce n'est plus notre souci

bonne chance

ta rom beta4, elle avait pas ultimate luncher en version d'essai? je pense qu'il y a un souci dans ce que vous raconter non? ce n'est juste un constat,

Et je rajouterais par ailleurs que tu pourras sans problèmes la diffuser après que l'équipe de testeur auras testé ta ROM suivant un protocole de Test laissant peu de place à des bugs génants. Ce n'est que dans un but de protection de usagers...Même sur Xda par exemple combien mettent des ROMS et viennent dire par la suite : "Mon wifi marche plus", "Mon PPC ne fait que rebooter", "Je peux plus utiliser le Bluetooth". On veux simplement éviter cela, c'est tout. C'est pas compliqué à comprendre je pense...

La politique de ce forum c'est cela :

OUI au création de tous
OUI à l'entraide

MAIS

NON au piratage et au éléments juridiques douteux. Par exemple dans ta ROM, oui tu peux proposer ton logiciel en éval si tu le veux ET si le CLUFF l'autorise (en effet certains logiciels ne sont distribuable que par l'Editeur même en Eval, il faut bien lire avant). Mais ce logiciel devra ne pas être installé. Il devra être conservé dans l'état d'origine... En effet si c'est un Cab et bien tu mets un Cab, si c'est un EXE et bien tu mets l'exe. Nul n'as le droit de modifier le produit d'origine. Seul les logiciels sous licence GPL autorisent la modification du packagement ou du code source.Même le freeware ne peuvent être modifié pour info.

Donc tu peux faire ce que tu veux sur ce forum à condition de respecter ces règles simples mais fondamentale afin de respecter la loi et de ne pas mettre en danger la survis du Forum. C'est tout

Amicalement.....

deglingo42 a écrit:

Seiya a écrit:: lool pour le "tout de même"

non c'est sincère
on peut avoir une ligne de conduite déontologique et la suivre

mais si tu as envie de te faire ta propre ROM plutot qu'installer tel et tel logiciel, il n'y a aucun souci

d'ailleurs, je t'avoue que c'est ainsi que je procède pour mes PDAs : les ROMs publiées sont différentes de celle tournant sur mon PDA

la différence? uniquement une installation tout en un correspondant à mes choix
mais je ne la publie pas

bah si je reprends tes posts, tu voulais au départ faire une clean et une autre

tu pourras faire une clean, une custom juste un peu moins "tunée" que sur ton PDA, juste pour t'adapter aux concepts choisis

et au final, tu auras appris
donc c'est cool

après, si ailleurs tu veux la publier ... ce n'est plus notre souci

bonne chance

ta rom beta4, elle avait pas ultimate luncher en version d'essai? je pense qu'il y a un souci dans ce que vous raconter non? ce n'est juste un constat,

??????????????????????

Pour la beta 4 :
1) c'etait avant la mise en place des nouvelles regles
2) elle n'existe plus

Par contre faudrait se poser la question des cab... parce que la Gsyltc va nous peter un cable si il va voir le Saint cab Oops !

Encore une fois tu n'as strictement rien Pigé, mais venant de toi ça m'étonne pas...... alors je répète..

les freewares, sharewares, etc (sauf logiciels commerciaux) peuvent être distribué (via le saint cab par exemple) même en version d'éval (à condition que le CLUFF l'autorise pour creepware et shareware)..

Enfin de cette façon, pour une shareware, si tu veux pas l'acheter, tu peux le désinstallé à la fin de la période d'essai. En rom tu peux pas le désinstallé.... En cab tu peux le faire.... Le problème d'ordre juridique interviens à CE niveau là, la possibilité de désinstallé en fin de période d'essai si on achète pas le logiciel....

Par contre (et j'ai pas vu comment était fait le saint cab je dois dire...) pour distribué ces logiciels shareware, il est important de conservé l'état d'origine de la distribution (Cab, Exe, Msi,....) et de ne pas modifiés les paramètres ni les sources.... Mais les mettrent a disposition est permis s'il n'y à pas de contre-indictaions dans le CLUFF.

'Tin c'est pas dur à comprendre pourtant....

Mon cher ami Gsyltc, ou devrais je t'appeler "monsieur quart de tour", deux choses :
1) Je ne me permet pas de te manquer de respect. Et il se trouve qu'à plusieurs reprises déjà, tu te permets de "m'insulter". Je pense que je dois prendre en considération le fait que tu te sens "attaquer" et donc que tu deviens agressif.. Si c'est le cas, désolé, mon but n'est pas de t'attaquer... Simplement de te faire remarquer que les règles (au combien importantes) ne sont pas vraiment respectées sur ton beau Forum (la faute à moi en partie... Mais involontaire)

2) Avant de démarrer au quart de tour justement, et de t'imaginer qu'une personne dont tu ne connais absolument pas les capacité cérébrale (Non elles n est pas extraordinaire, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais personne ne se connait vraiment et personne ne peut juger qui que ce soit) n'a "strictement rien Pigé", il aurait été judicieux de ta part de te calmer et d'aller voir pour juger par toi même. Tu aurais alors constater que oui, en réalité, j'avais raison (certains, si ce n'est tous les cabs sont modifié...) et cela t'aurais empêché de passer pour un con. Maintenant plus personne n'a aucun doute à ce sujet...

Cordialement.

Je crois qu'il faut crée un Post pour vos dispute, parce que la, c'est pas écris Dispute mais Changer d'interface,
Merci.

je suis d'accord avec Tekka il faut le dire.... je trouve dommage que simplement en voulant soulever un point ou discuter du forum, des gens s'emballent... Shocked

Depuis le depart personne n'a été attqué et certains réagissent de façon trop personnelle...

Mais bon tant pis....

Life is Life Question

deglingo42 a écrit:

Seiya a écrit:: lool pour le "tout de même"

non c'est sincère
on peut avoir une ligne de conduite déontologique et la suivre

mais si tu as envie de te faire ta propre ROM plutot qu'installer tel et tel logiciel, il n'y a aucun souci

d'ailleurs, je t'avoue que c'est ainsi que je procède pour mes PDAs : les ROMs publiées sont différentes de celle tournant sur mon PDA

la différence? uniquement une installation tout en un correspondant à mes choix
mais je ne la publie pas

bah si je reprends tes posts, tu voulais au départ faire une clean et une autre

tu pourras faire une clean, une custom juste un peu moins "tunée" que sur ton PDA, juste pour t'adapter aux concepts choisis

et au final, tu auras appris
donc c'est cool

après, si ailleurs tu veux la publier ... ce n'est plus notre souci

bonne chance

ta rom beta4, elle avait pas ultimate luncher en version d'essai? je pense qu'il y a un souci dans ce que vous raconter non? ce n'est juste un constat,

Pas faux
mais toi y en a pas lire exactement tout ce qui est écrit, ou toi ne pas avoir vu exactement comment ca y en avait être construit (ce qui est facilement compréhensible) :
- le logiciel n'était pas en ROM pure, puisque désinstallable (relis le post de Gsyltc plus haut) <- il n'était pas installé en ROM mais en pseudo extended, configuragble après flash de la ROM, ce qui signifiait qu'il pouvait être désinstallé comme n'importe quel logiciel . C"était un pur et simple CAB

Et en plus (rigolez pas) elle était buggée cette ROM. Publiée uniquement pour faire plaisir aux impatients, et retirer depuis
mdr

Je ne pense pas que Gsyltc démarre au quart de tour
juste que à la longue c'est un brin fatiguant de voir que les choix optés par l'admin soient remis en cause

C'est un choix, donc il faut juste le respecter

je reprends le seul post que j'ai émis sur phonromize : le site est né d'un point de vue différent
c'est respectable et respecté
juste un autre point de vue

et comme on ne peut de toutes façons satisfaire tout le monde, ben au moins (c'est tout à leur honneur), ceux qui avaient une autre vision l'ont ssumé jusqu'au bout en créant leur site <- c'est tout de même mieux que de simplement critiqué sans jamais rien faire

bon courage à chacun
respect de tous, et réciproquement svp

très belle fin Seiya... Sourire

Je crois que sur ce point là nos avis divergent et à mon sens personne n'a raison...

Mieux vaut arrêter d'épiloguer, et stopper ce post avec "respect de tous, et réciproquement svp" comme tu le dis si bien ...

Ceci pour ma part ne m'empêchera pas de lire de temps à autres les news sur le forum comme avant et Seiya (et les autres), encore une fois je te souhaite bonne chance avec ta ROM, e, espérant que tu ne galère pas trop et qu'elle sera vie sur pied... Clin d'oeil

CHO!

et ben non ce n'est pas fini , moi j'ai encore des choses a dire .....

Citation :: Je crois que sur ce point là nos avis divergent et à mon sens personne n'a raison...

la seule a avoir raison c'est la loi

et nos avis divergent , pas forcement mais les regles de nos forums sont etablie . on demande juste a ce qu'elle soit respecter

j'ai eu un petite discussion avec Rubikspirit par Mp l'autre jour , et il m'avait pourtant dit avoir compris notre politique de protection de l'utilisateur mais apparament il a du me prendre pour un c.. vu les posts sur son forum

j'aurais preferé qu'il me dise qu'il en avait rien a foutre , comme ca au moins ca aurait ete clair et ca m'aurait eviter de perdre mon temps ....

Quand a Tekka , apparament il avait aussi a compris le changement de regle :

Tekka a écrit:: Pour la beta 4 :
1) c'etait avant la mise en place des nouvelles regles
2) elle n'existe plus

mais bon , il a du avoir un oublie .......temporaire puis il le dit dans un post sur l'autre forum

Tekka a écrit:: On utilise ici le meme procédé que la V4 beta de Seyia c est tout...

a et puis il y a aussi cette petite phrase

Tekka a écrit:: Peut etre que nos roms vont faire exploser le téléphone Ou pire encore ne pas faire marcher le wifi !!!
Pas la peine de retourner poster sur forummobile au sujet de roms, on a pas du tout (mais alors pas du tout hein) la meme vision des roms et je crois que rien ne pourra y changer quoique ce soit.

alors, ce n'est pas forummobile ( juste pour la precision Sourire

) . on ne parle pas de vision de rom mais de reglement de forum . ce n'est pas du tout la meme chose .
on sait tres bien qu'une rom ne va pas faire exploser le telephone ...... mais on pense juste a un minimun de protection pour l'utilisateur c'est pour cela que le reglement de creation de rom a vu le jour ...
mais tout compte fait , c'est peut etre ce reglement qui t'embete , tu n'a peu etre pas envie que Gsyltc ou Seyia approuve ta rom ,ou cela te fait chi.. que ce soit eux , ce qui empeche donc sa diffusion sur le forum ....

quand a cyrilphoenix , je pense que sur win mobile , tu va pouvoir modifier ta signature et enlever 2 des 4 R ( ceux de chaRte et Reglements ) au vu de certain de tes posts je pense que tu n'adere pas a la notre

cyrilphoenix a écrit:: Au moins toi en tant qu'admin tu perd pas ton temps a censurer (shut ....)

et juste un petit rappel , tu n'a pas eu affaire a l'admin de ce forum encore , mais seulement aux modos.....

pourtant comme la deja expliqué Seiya , c'est facile a comprendre ... forum=reglement=respect de celui ci
si pas de respet pour le reglement , alors on edite , modifie supprime ou verrouille ( ou censure comme prefere dire certain )
je pense que les modos de l'autre forum feront pareil le jour ou ils en auront l'occasion ...... a moins que ce forum n'ai pas de reglement .....

pour ma part j'en ai fini , et je continurai dans Ma vision et Mon boulot de modo et comme dit et repeté , si vous ete pas content ou d'accord avec le reglement de ce forum , on vous empeche pas d'aller voir ailleur ....

Petite précision technique, pour le reste désormais je laisse courrir car Tekka, et phoneromize, c'est un peu comme Jean-Marie Le *auto-censure* (Et oui je sais me censurer également) : ça gueule, ça critique, ça ne fait rien de bien et plus on en parle plus ça prend de l'importance!!!! Donc on va arrêter là !

Donc pour la précision technique, je tiens à prévenir justement de faire Gaffe justement avec les nouvelles Versions de SPL, qui sont carrément incompatible avec les 3/4 des ROMs actuelles, d'autant plus qu'aucun retour en arrière est possible. Et si Nouveau SPL avec ancienne ROM => AUCUNES POSSIBILITES DE REVENIR EN ARRIERE, c'est Téléphone HS et retour SAV. Et comme spl modifié, pas de garantie ...... Donc MEF les mecs .....

Le problème c'est justement que les nouvelles versions de ROM ne sont pas non plus compatibles avec les anciens SPL, et OUI !!! Donc là aussi c'est plantage et là aussi c'est SAV et là aussi c'est perte de garantie....
Mais pour les nouvelles ROM elles sont conçues avec les nouveaux SPL

(Cela se fait déja sur les X7500 Athena, j'ai pas regardé pour les autres)

Lorenzo,

Non je ne changerais pas ma signature, car pour moi toutes ces discussions n'ont ni queue ni tete, a la base les reactions que l'on a eu c'est surtout a cause de la "rapidité" et "la facon" dont rubikspirit a été censurée.

Un peu comme je disais dans un precedent post, comme si un etait devenu, nous membres de phoneromize, les vilains petits canards.

Comme il a ete dis une certaines V4 meme beta qu'elle soit etait hors charte mais n'a pas ete censurée ...

La ou j'ai du mal a comprendre aussi, c'est que je sais la loi c'est LA LOI mais quand la loi (c'est comme beaucoup de loi en FRANCE) est debile, contradictoire on est pas obligé de l'accepté juste pour ne pas ne faire "executer"
Ce que je veux dire c que ici ou ailleurs on propose, on parle, on utilise des milliers de shareware et je ne sais quoi, pourtant il ne sont pas censurée !
Le fait de les integrer dans une ROM sans supprimer la protection et le copyright, il reste tout de meme un shareware qu'il faut payer pour continuer a utiliser !
Et n'oublions pas que le fait meme de modifier nos ROM est illegal !!!!!!!

Alors faudrais tout censurer ????

Et bien nos avis diverge certes, c'est votre forum (car pour moi Admin et Modo sont aussi important l'un que les autres, sans les uns ni les autres le forum de tiendrais pas debout) donc je comprend que vous voulez le gerer comme bon vous semble, mais a la base il aurais ete TRES TRES TRES simple de censurée gentilement, discretement avec explications claires et de rediriger les personnes interressé vers un autres site ......

Enfin tout ca est vraiment tres dommage car du coup les relations vont forcement etre difficile, il y aura forcement des questions sans reponse et surtout dans les 2 camps il y de TRES bon createur, tout le monde aurais gagné a profiter d'echanges.

Bref comme je l'ai dis je ne changerais pas de signature, juste parce qu'un point diverge et je continuerais a visité et participe a ce forum car il est TRES bien, meme si je passe maintenant plus de temps sur un autres forum ....

Je m'excuse en vers l'admin et tout les modos pour les mots qui aurais pu etre compris de manieres trop personnelle ou trop mechante.

Laissons de la place a la liberté de creation ... !!!

ps Seiya et sa team reprenez vite du service c'etait beaucoup mieux avant ....

Bon courage a tous, et sans rancune

Heuuu question conne :D

c'est pas illégale tout cour le cooking ?

il faut donc censuré tout win mobile alors :p

qui t'a employer la loi comme argument, il faut le faire rééllement, et pas juste ce que l'on veut alors

tu veut vraiment que je reponde a ta question ......

je pense qu'avant de censure ce forum , on en censurera d'autre comme tu dit , comme le XDA , pour ne pas le citer .....

je voit que tu a tres bien compris d'ou venait le probleme , et que tu a bien analyzer et bien lu tout les posts de ce topic pour en resortir le meillieur ...

je te remerci de ta participation vraiment efficace , mais je pense que la reponse a deja ete donnée , te reste plus qu'a la trouver

cyrilphoenix a écrit:: Lorenzo,

Non je ne changerais pas ma signature, car pour moi toutes ces discussions n'ont ni queue ni tete, a la base les reactions que l'on a eu ...

je ne disait pas ca par rapport a la discussion generale mais pour ma part je considere qu'a partir du moment ou tu ne respecte pas ou que tu n'adhere pas a un reglement , ce n'est pas la peine de le mettre en signature pour faire jolie

Rien ne sert de critiquer le réglement d'un site/forum, on adhère ou on n'adhère pas/plus !
Le débat ici est sans fin. Il faudrait peut être arrêter de polémiquer inutilement et plutôt faire la chasse aux pollueurs de ce forum qui est selon moi est sympathique et aider les jeunes noobs qui galèrent (car y'en a un paquet) !!

Tchuss peace et à bientôt.

Je ne vais pas parler du message de votre modo, parce que ca vol tellement bas... Bref, vous assumez d'avoir un modo aussi abrutis...

Par contre juste un petit truc.. Le sujet (si il y en a un parce que la c est plus à qui qui répondra en dernier...) n'est pas la charte du forum, en tout cas je l'avais pas vu comme ca.. Personne, en tout pas moi, ne remet en question la charte, je suis bien évidement d'accord avec puisque j y ai adhéré en m inscrivant ici.. Le sujet, c'est surtout votre modo a deux balles qui a censuré un message. Je ne dis pas qu il n a pas eu raison. Ok si on suit le raisonnement, ce n'est pas autorisé ici, très bien. Mais après ca part en sucette dans des discours puérils sans aucune réflexion et surtout complètement inutiles. Tout le monde est d'accord avec votre charte, si ce n'est pas le cas qu'ils se cassent (c'est la raison pour laquelle on a créé un forum parallèle) ! Vous la faites respecté quand ca vous arrange, pas respecter quand ca vous arrange pas, pas de problème le monde est fait comme ca, meme si c'est dégueulasse, on ne peut pas vous en vouloir. Mais arrêtons de tergiverser la dessus, et passons à autre chose si vous le voulez bien.
Comme je l'ai dit (et cité par lorenzo), on ne parlera plus de rom ou de cuisine ici, cela derange certaines personnes (pour des raisons qui m'échappe un peu d'ailleurs, certainement parce qu'ils se sentent plus "fort", "inteligent" ??) pas de soucis. Continuons notre route tranquillement, Gsyltc évite de trop parler, j ai l'impression que tu arrives pas à aligner deux lignes sans dire de conneries, et tout se passera bien.

Bon c'était mon dernier message sur ce poste....
Que ceux qui ont de la jugeote en fassent autant.
Merci

Tekka a écrit:: Comme je l'ai dit (et cité par lorenzo), on ne parlera plus de rom ou de cuisine ici, cela derange certaines personnes (pour des raisons qui m'échappe un peu d'ailleurs, certainement parce qu'ils se sentent plus "fort", "inteligent" ??) pas de soucis.

au risque de me repeter encore une fois , on ne t'empeche pas de parler de rom ou de cuisine ici !! on veut juste que les regles soit respectées comme ne pas poster une rom contenant des log payant , ou bien faire valider sa rom avant de la poster. et pour ma part , je pense que c'est ce dernier point qui t'embete le plus ....tu pense surement que tes rom ne merite pas d'etre verifiées pour etre postées sur ce forum .... surtout par gsyltc mais il me semble que toi aussi tu verifie les rom de tes membres sur phoneromize ,non ....
( mais je me trompe peut etre )
tient ca me fait penser a quelques chose , faudra peur etre deplacer ce post dans la section bla-bla

Et surtout en modifier le titre il me semble ...

Ou tout simplement le clôturer car le débat devient stérile.

Je crois que tout le monde maintenant a compris et je pense qu'il est bon a présent de passer a autre chose.

Plutôt que de jouer a savoir qui a la plus grosse je pense qu'il serait préférable de mettre vos competenses aux service des deux forum plutôt que faire les enfants.

Maintenant vous êtes grand et suffisamment intelligent je pense pour savoir tourner la page et aller de l'avant.

voila I love you

Drain a écrit:: Ou tout simplement le clôturer car le débat devient stérile.

je peut pas cloturer !! je voudrais pas qu'on dise que je Censure apres ....
Oui , je sais la reponse est facile mais tellement vrai ....

Love !!!

le prochain qui lance une pique je le Indiana

en publique Sourire

Drain a écrit:: le prochain qui lance une pique je le en publique

ne fais pas des propositions que tu ne pourrais pas tenir , en plus , si c'est toi qui fouette , je pourrai y prendre gout Love !!!

Si tout le monde est d'accord je propose que l'on clôture se sujet et que l'on reparte sur de bonne base et surtout que l'on retrouve bonne humeur et l'entraide sur ce forum.

Drain a écrit:: Si tout le monde est d'accord je propose que l'on clôture se sujet et que l'on reparte sur de bonne base et surtout que l'on retrouve bonne humeur et l'entraide sur ce forum.

ca pourrait le faire , donc avant de cloturer , j'attend confirmation de TOUS les participants a ce post ( sans exception ! )