Windows Vista dispo

Salut les GeeK'z,

Aujourd'hui c'est la mise en vente de Windows Vista grand public, Windows est mort vive Windows,

Envisagez-vous de passer à Vista? Si oui quand?

C'est une question que tous les GeeK'z se doivent de se poser,

Perso c'est Oui dans l'année,

A+

Salut,

Alors moi ma réponse est toute simple, pour le moment NON, j'ai deja testé des versions (non officiels) de Vista Ultmimate et vraiment j'ai qu'une chose a dire ... bof tres bof !

Deja trop de soucis de soft et autres incompatible mais bon ca c'est normal il etait pas sorti au moment de mon test.

Mais sinon la différence avec XP c'est juste qu'il est vraiment tres tres gourmand en ressources et mise a part l'effet AERO rien de bien nouveau !
(faut deja avoir un PC qui supporte l'AERO ce qui ne sera surrement pas le cas de tout le monde)

Mon PC est un AMD 64 3500+, 2Go de Corsair, Asus 7900 GT TOP ... etc etc et beaucoup moins fluide qu'avec XP donc moi je dit ca vaut pas le coup !

Pour info voila ce que pense DELL de la configuration pour Vista :
http://www.clubic.com/actualite-40031-dell-suggere-2-go-de-memoire-pour-vista.html
Et je confirme que sans 2Go ca va vraiment etre chiant meme pour des taches simple, je dit ca bien sur en ayant testé Vista, pas sur une simple impression !

ps : cela n'engage que moi hein

Merci Tekao pour ce retour très concret,

Finalement je vais pas me presser,

Car ma cobfig, sans etre à la ramasse, n'est pas non plus un foudre de guerre,

A+

salut Lolo,

j'aurais bien choisi "ptètbinkoui-ptètbinknon"

A+

En fait, moi c'est le seul que n'ya pas pensé...
...ben oui, j'y ai pensé, mais... ...d'après ce qu'on a lu:

- Cela ne marcherait jamais avec ma machine actuelle (qui tourne très bien)
- Monter à 2G de mémoire, juste pour voir les fenêtres défiler, semble un peu tape à l'oeil (et au portefeuille).
- On serait sous le fliquage permanent de Mr. Gates
- Office 2007 change les extensions des documents à pertir de cette version...

Je vois trôp de "mais" pour quoi faire finalement? Beaucoup de bureautique, un peu d'internet et un jeu de temps à autre...

...je crois que je m'en passerais...

A +

forcément j'y passerais pas de ci tot , par contre leopard dès que la version finale est dispo

je reste sur mon Tiger qui a deja toutes les soit disant améliorations de vista , la consomation de ram en moins et l'optimisation avec mon matériel en plus

(meuh non c'est pas un troll c'est vrai c'est tout LOL)

Ben moi, je ferai comme avec le bon vieux XP...

J'attendrais 1 an que tout le monde ce soit cassé les dents dessus...

Que les nombreuses failles Windows soient (presque) bouchées...

Nah !

Vraiment interessantes vos réflexions, elles me font bien réfléchir,

Et c'est vrai qu'à sa sortie XP nous a fait bien transpirer avec sa "course" aux drivers magic, et aux patch merveilleux,

Finalement vai attendre le temps qu'y faut, pas me presser,

A+

Je viens de faire un tour sur le site microsoft,le passage de xp à vista est possible en ligne et 4 versions sont disponibles.

Vista, c'est bien .. mais de quel vista on parle là?
Parce que à bien regarder ... les prix varient du simple au double (voire même beaucoup plus) selon les versions, entre familiale professionnelle, intégrale ....

JE CONFIRME MON VOTE !!!

Le composant anti-piraterie de Windows, WGA (ou dans le cas de Vista son successeur Software Protection Platform, SPP), est attaché aux composants matériels du système. Windows vous permet de faire un nombre limité de changements de matériel système après quoi vous devez remplacer votre licence Windows.

... les pilotes de périphérique doivent sonder le matériel sous-jacent toutes les 30ms pour les sorties numériques et toutes les 150ms pour les sorties analogiques pour s'assurer que tout semble conforme. Ceci signifie que même s'il ne se passe rien dans le système, une multitude de pilotes se réveillent trente fois par seconde juste pour s'assurer ... qu'il continue de ne rien se passer

En tant qu'utilisateur, il n'y a simplement aucune issue. Que vous utilisiez Windows Vista, Windows XP, Windows 95, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris (sur x86), ou presque tout autre OS, la protection de contenu de Windows rendra votre matériel plus cher, moins fiable, plus difficile à programmer, plus difficile à supporter, plus vulnérable au code hostile, et avec plus de problèmes de compatibilité. Puisque Windows domine le marché et qu'il est peu probable que les fournisseurs de périphérique conçoivent et fabriquent deux versions différentes de leurs produits, les utilisateurs qui n'utilisent pas Windows vont payer pour des mesures de protection de contenu de Windows Vista dans les produits même si ils ne font jamais fonctionner Windows.

en résumé :
Fiabilité diminuée du système
Élimination du support du matériel Open-source
Coûts accrus de matériel
Coût accru dû aux licences en Propriété Intellectuelle tierces inutiles
Consommation inutile de ressource CPU
Consommation inutile de ressource de périphérique

sources à lire :
http://chl.be/vista/
http://oui-europe.over-blog.com/article-5271338.html
http://badvista.fsf.org/

Ouais, ça craint un peu. Bon je pense qu'il vaut mieux attendre un peu pour se faire une opinion. En effet windaube a de nombreux ennemis...

bien content d'etre sous OSX (BSD Unix je le rapelle)

-=BeBoX=- a écrit:

bien content d'etre sous OSX (BSD Unix je le rapelle)

Petit H.S...

Que penses tu Iphone toi ???
LE SystemeOSX est bien sur Iphone tu crois ?

Mortvor a écrit:

-=BeBoX=- a écrit:

bien content d'etre sous OSX (BSD Unix je le rapelle)

Petit H.S...

Que penses tu Iphone toi ???
LE SystemeOSX est bien sur Iphone tu crois ?

j'en pense que si c'etait ouvert a des logiciels tiers ca serait un téléphone top mais comme c'est pas le cas j'en veux pas , acheter des softs sur itunes non mais ils sont pas bien ou quoi (d'ou mon choix d'un HTC Athena sous windows mobile ) j'aime bien Mon macbook et mac osx mais suis pas un apple fan pour autant .

Concernant vista , c'est bien joli mais c'est groumand en ram , en ressource pour quoi de plus ? des DRMs des trucs qui font chier etc ...

d'ailleurs apparment vista n'emballe pas tant de monde que ça à en croire les 1ers rapports , dire qu'il a fallu attendre tout ce temps pour sortir ça , hé ben ...

Salut ,

-=BeBoX=- a écrit:

bien content d'etre sous OSX (BSD Unix je le rapelle)

L' argument me chagrine un peu , je t'explique pourquoi et ce n'est que mon point de vue personnel :

D'une je suis pas Pro Microsoft ni anti autres choses , j'utilise des environnements Windows et linux au quotidien... ( Jusqu'a ma Tv qui est piloté par 250 MHz PowerPC sous Linux )


Mais si je ne me trompes , pourquoi payer une centaine d’euros une licence OSX alors que BSD est gratuit ?

Et si on rajoute à ça la mise en place d'Apple du système TPM (Trusted Platform Module) ,

( verrouillage de MacOS sur les plateformes PC. , interaction avec le noyau de MacOS.
Ce qui, en plus d'empêcher l'installation de l'OS d'Apple sur un PC standard, peut également servir à interdire l'installation de Windows, voire de Linux sur une machine Apple à base de processeur Intel. )

Donc je trouve que c’est pas beaucoup mieux comme alternatif ….


Sinon pour en revenir à Vista , cela me fait penser au scenario de Windows XP , au début tout le monde est réfractaire , normal c'est partout pareil , puis ensuite tout le monde s'y adapte , en dispose et ne veut pas revenir en arrière.

Je conviens que le prix est un obstacle .
Au niveau ressources , j'ai rien changé à ma configuration qui dispose de Vista , Processeur AMD 3200+ , 1 Go DDR Radéon X600 PciE
Perso j'ai un résultat correct dans mon utilisation , il est vrai que je ne suis pas Joueur.


Après le document de référence cité dans ce topic fait beaucoup
allusion et orienté GDN ( gestion numérique des droits "DRM" ) , mais à ma connaissance Microsoft met à disposition un outil de création de DRM mais ce n'est pas lui qui l'impose …

Aussi l’histoire du nombre limité de changements de matériel système, Je serais curieux de voir les éléments pour étayer ce fondement ?

Car Vista intègre Ximage , un peu comme Ghost mais plus évolué ; il utilise le format d'image WIM qui est indépendant du matériel, ce qui signifie qu'une seule image est nécessaire pour les différentes configurations matérielles. Vous pouvez ajouter ou supprimer certains composants du système d'exploitation, correctifs et pilotes sans avoir à créer une nouvelle image et tout ça peut même se faire en mode Offline , de plus une API est disponible pour ce format appelée WIMGAPI pour les développeurs , ajouter à ça il est non destructif , c'est-à-dire que vous pouvez conserver les données sur le volume auquel vous appliquez l’image. C'est vrai que dans la version 64 bits de Vista, les pilotes doivent impérativement être signés , mais pour le reste si on dispose d'une licence valide je ne vois pas ou le problème ...

Et concernant l'aspect sécurité , a mon avis comme tout il y a des failles , et il y en aura toujours quelques soit le système et de surcroit seront plus importantes plus le système est répandu ...
Maintenant le niveau a été nettement améliorer par rapport à XP , c'est déjà ça de mieux à prendre si ça peut limiter les dégâts sur la machine de monsieur tout le monde.

Sinon si l'on regarde , nombreux sont les articles qui affirme que Microsoft à tenu compte de certaines remarques faites par les utilisateurs pour les améliorations de son système.
Aussi je trouve que beaucoup de monde a fixé et pensent dont moi le premier avant de l'avoir utiliser depuis quelques mois que seules les améliorations étaient visuelles mais il y a tout de même des améliorations fonctionnelles.

Et il semble que Vista va créer un nombre non négligeable d'emploi rien qu'en France d'après les économistes...

Enfin voilà , c'est mon point vu personnel , bon ou mauvais ...
Pour résumé je me répète mais pour moi c’est même scenario que Windows XP au début.



@+

Sebastien a écrit:

Salut ,

-=BeBoX=- a écrit:

bien content d'etre sous OSX (BSD Unix je le rapelle)

L' argument me chagrine un peu , je t'explique pourquoi et ce n'est que mon point de vue personnel :

D'une je suis pas Pro Microsoft ni anti autres choses , j'utilise des environnements Windows et linux au quotidien... ( Jusqu'a ma Tv qui est piloté par 250 MHz PowerPC sous Linux )


Mais si je ne me trompes , pourquoi payer une centaine d’euros une licence OSX alors que BSD est gratuit ?
...
@+

salut Seb , la partie BSD d'apple Mac Os (DARWIN) est opensource respecte les memes licenses que BSD (les sources sont dispo) c'est un peu comme un noyaux LINUX / UNIX
le reste de mac os c'est a dire l'interface en faisant un raccourci rapide que l'on pourrait comparer à Gnome ou KDE pour linux n'est pas opensource par contre et c'est ça + la suite logicielle (les iapps etc) que l'on paye. nulle par la license de BSD interdit de faire ce que fait Apple (BSD n'est pas sous license GNU).

pour ce qui est du TPM c'est une farce ? tout le monde sais que l'on s'en passe largement (mon hackintosh maison en est la preuve) et d'ailleurs Mac OS ne s'en sert quasiement pas (tout pourrait etre crypté avec et ce n'est pas le cas) . mais c'est vrai que TPM n'est pas fait pour me plaire non , mais je fait avec comme tout ceux qui utiliseront vista feront avec les DRM de microsoft (contourné apparement 2 jours apres la sortie).

pour ce qui est d'empecher l'installation : bootcamp permet d'installer windows ou linux sans problemes (meme vista pour dire) donc le TPM n'est pas utilisé dans ce but c'etait une minable tentative de protection (qui soit dit en passant est bien moins chiant que taper un num de serie qui sert a rien comme sous XP, on patche et on installe , ou on installe direct depuis une iso patché)

Sebastien a écrit:

Et il semble que Vista va créer un nombre non négligeable d'emploi rien qu'en France d'après les économistes...

tout comme XP, Win 98 qui fait vivre plein de monde : dépannage a domiciles , fabricant d'anti virus , de firewall etc ....
si vista etait parfait ces gens seraient au chaumage , mais connaissant les prouesses de microsoft uun virus sous vista vas bien apparaitre et quand je parle d'un virus je parle d'un vrai qui se reproduit a grande echelle sans intervention de l'utilisateur (sasser et autres truc du genre)

bref, je restre persuadé que ca sera un succes commercial (vente forcée oblige) donc on a pas trop à s'en faire pour microsoft.

c'est pas linux dans l'etat actuel qui vas concurencé vista pas user friendly du tout , et a bannir pour les novices ou personnes ayant du materiel hors des sentiers battus (Hauppauge DVBs par exemple comme sous ta TV , bien que toi tu as choisi la facilité dreambox apparement lol)

le plus grand concurent de vista est a mon avis windows XP qui convient à 99% des utilisateurs et je ne suis pas persuadé que les "inovations" de vista changent la donne. Apparement les premiers chiffre de vente tendent à me donner raison.

Salut ,

Lol , non non pas mon style a chercher la facilité

Simplement que ça fait moins vilain dans le salon en HTPC et moins bruyant ..

J'ai bien un Chipset Philips SAA7146 et de longue date en première révision aussi , qui tourne sous Vista et également avec Vdr sous Linux


@+