Touch hd vs omnia i900

Bonjour,
je suis l'heureux possesseur d'un sasung player addict I900 et le htc touch hd m'interresse.
J'aimerai donc avoirdes infos de comparaison si quelqu'un a eu l'opportunite de la faire.

En effet, deux questions ; les divx sur i900 sans retailler se lisent tres bien sans saccade (je trouve) est ce que le htc touch hd et pareil ?
puis
Concernant tomtom 7 (fix,calcul itineraire,etc...) est il plus rapide ou non sur le htc touch hd ?
merci pour les infos
bonne journée

j'ai eu les 2 et je trouve qu'on ne peut meme pas les comparrer je trouve personellement que l'omnia a vraiment trop de defaut. la resolution de l'ecran est nul la reactivité est minable, la memoire est minuscule tu passe on temps a vider les temporaires et a eteindre les differents programme,l'aceloremetre ragis mal,le coup de la pseudo souri, etc...
je crois que tu as compris que j'ai detester ce tel.
le seul point que je donne au Omnia c'est la lecture de film, le hd est pas toujours fluide.
et tomtom me fais un fix en moyenne en 20 sec (apres telechargement de gpsrapide) sur le HD.

Pour avoir eu un Player addict pendant 3 mois, je peux faire quelques commentaires.

Sans rentrer dans la polémique de qui est la meillleur et blablabla...
J'ai été trés déçu par le Player addict, pourtant fan et utilisateur depuis 4 ans de Windows Mobile.
C'est rare d'etre déçu et à la fois avoir des difficulté d'adaptation duand tu passe d'un WM à un autre.

L'ergonomie est ridicule (stylet, prise propriétaire, boutons de volume, souris optique)
Le plus ridicule sur ce telephone, c'est les Widjets Samsung. Deja il ne sont pas paramétrables, ensuite c'est pas du tout intuitif.

Concernant tes questions:

- GPS : le player addict ne fonctionne ni avec Tomtom, ni avec Garmin. Le seul logiciel de navigation qui fonctionne c'est IGO8. En effet, il y a une sorte d'incompatibilité au niveau des ports GPS. Il faut passer par un soft pour ouvrir le port GPS interne. La seule solution est d'installer GPSGate ou un equivalent pour que cela fonctionne sur Tomtom.
GPSGate n'est pas gratuit.(entre 5 et 10 euros je crois)
Et meme apres installation Tomtom est peu reactif, bcp de ralentissement, precision mediocre.

- Pour la video, c'est kif kif.
Sachant tout de meme que : 1 l'ecran du HD est plus grand. 2 l'ecran du Player addict se raye trop facilement.

Sincerement vends ton Player addict. Ne fais pas du WM qui veut, il faut avoir une experience dans le domaine. HTC a bcp plus d'experience, il suffit de regarder leur interface TouchFlo 3D (certes une surcouche mais qui n'a rien de comparable avec les Widgets Samsung).
Si tu gardes ton Tel, prend seulement Igo8, c'est le seul reellement compatible pour l'Omnia.

j'ai eu un omnia pendant 2 mois... meme avis que ceux au dessus, le touch HD l'enterre des l'allumage : beauté, ergonomie, performances gps et telephone, autonomie...
aucun regret !
en fait le HD c'est surement le meilleure téléphone, pda ou smartphone que j'ai jamais eu en mains.

merci pour vos réponse.
Je sais qu'un nouveau téléphone donne toujours envie et que nous ne sommes pas tjrs objectif.
En effet, l'omnia n'est pas uassi mauvais...la batterie tient longtemps, la video et la photo st de tres bonne qualité concernat le gps TOMTOM V7 passse bien. Il faut juste rebooter le téléphone avt de lancer tomtom et ensuite il se lance vite et la video et tres fluide .

C'est pour cela que je demandais des avis car l'omnia est tres bien pour le moment et je ne savais pas si changé pour le touch hd serait une bonne idée. Ce qui me dérange chez l'omnia c'est que ce sont des prises pproprietaire et non mini usb et jack ...ca c'est bien d'avoir les deux prises comme sur le Hd quand on ai en voiture ....

ben sinceremen si tu trouve le omnia bien alors il t'en faut vraiment mais vraiment pas beaucoup pour etre heureux car je crois que c'est le pire tel sous win mobile que j'ai eu sur ces 2 dernieres années

je viens de prendre l'Omnia en complément de mon X7500 et je vous trouve bien durs avec cette machine les gars.

A part les prises propriétaires et la necessité d'ajouter un soft (portsplitter ...gratuit) pour TT7, le reste tourne bien. Petit téléphone et pourtant, un écran certes de faible résolution mais bien plus grand que sur un diamond par exemple...Donc plus lisible à l'usage.

Les widgets c'est joli et inneficace...Mais les samsung today et le clavier virtuel samsung sont bien fichus.

Bref rendons à César ce qui est à César.

Cet appareil commence à arriver à maturité sur son cycle de vie et, point important, est aujourd'hui disponible à des prix plus que raisonnables soit en nouvel abonnement soit en renouvellement (environ 170€ dans mon cas...)

Le comparer à Un touch HD (certes une bombe je vous l'accorde), plus récent et beaucoup plus cher est ...mal choisi...

Torgan ton analyse est pertinente.

Pourtant l'ayant eu deux mois, j'ai été très deçu. C'est tout de meme rare sur un telephone avec Windows Mobile, on devrait pourtant ne pas avoir de surprise.

Deja un utilisateur Lambda aura tout de meme du mal à l'utiliser correctement. Hormis ceux qui traine sur les forums, peu de personne savent que l'on peut modifier l'interface (ajouter par exemple Manilia ou SPB Shell), rendre le telephone compatible avec Tomtom, ou Garmin (PortSplitter, ou GPSGate).
Sur ce point Seul les HTC peuvent etre utiliser par un consommateur Lambda.

De plus j'ai été très étonné du manque flagrant de memoire interne, et surtout des gros problemes lors du changement de Roms.

Sinon effectivement, si on est un connaisseur, ce telephone peut etre un vrai bijoux. Et puis ce qu'à fait Samsung sur un de ses premiers tel sous WM est quand meme pas mal, sachant qu'il faut beaucoup d'experience pour faire un tel sous WM.

J'ai quand meme adoré la souris optique (qui est mieux que...l'absence du Dpad du le HD)
le fait de pouvoir brancher n'importe quel casque sur le kit pieton.
le flash (que le HD n'a pas)
la finition et la taille de l'écran
et surtout la qualité de reception du telephone. c'est pour moi le point le plus important; le telephone captait tellement bien que je pensais parfois que la conversation avait été coupée tellement il n'y a pas bruit de fond.