HTC performance, ou comment booster votre kaiser !

Bon, allez, je partage ma découverte. Un logiciel nommé "HTC performance" et qui, trés simplement, se propose d'augmenter la vitesse d'horloge de votre kaiser soit à 520 Mhz ou encore 624Mhz !!!

J'ai donc effectué quelques tests grâce à "SPB benchmark" mais n'en ai retenu que les principaux par manque de temps.
Voici à 400Mhz

et à 520Mhz


En français et dans le texte on s'aperçoit que le gain CPU est faible :+3.19%en whetstones MFL, .85% en MOPS et +3.06% en MWIPS.
on gagne 1 ms sur le jeu arkaball (pas trop mal) mais 17.60% sur la décompression d'une image JPEG et, surtout, 49% dans la compression d'un fichier ZIP de 1Mb !
Il semblerait que la fréquence affichée soit en deçà de la réalité mais que le gain pour la machine, lui, est bien réel.
Ma machine est trés réactive et, après une journée d'utilisation, la batterie ne semble pas plus sollicitée que ça...
Par contre, et vous l'aurez remarqué, je n'ai pas tenté les 624Mhz, l'avertissement en anglais étant suffisamment explicite...
et comme je suis un gentil garçon je vous l'ai uploadé sur rapidshare ici :
http://rapidshare.com/files/119134014/HTC_Performance__with_shortcut_.cab.html

Allllllléééééééééllloooooouuuuuuiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! enfin de l'overclocking sur Kaiser !


merci merci merci pour le partage !

Allez Bed', tu tentes le 624 ?
lol

je prend a moi les joies de la vitesse du CPU lol maintenant le diamond n'as plus rien de mieux que le kaiser ( a mon gout )
Le top du top ce serait qu'une personne très aimable prenne de sont temps pour nous dire si il y a une différence sous IGO08

Quelques benchs supplémentaires et édifiants :

Sur le system files

A 400Mhz

A 520 Mhz

Ici les résultats sont probants :les gains les plus faibles se situent autour de 14%(write 1MB file et internal database)et les plus forts à 29.62%(copy 10KbX100)tout le reste oscillant à +25 % !

Je n'ai pas fait de screen mais ai testé la partie graphique (hé hé), par contre n'ai pu trouver ce à quoi correspondaient les tests employés.Je vous les livre donc tels quels :

- DDB BitBit : 2ms au lieu de 3ms.
- DIB BitBit : 27ms au lieu de 32 ms.
- GAPI BitBit : 2ms les deux.

Ah oui, merci à ma fille Alice qui m'a expliqué comment calculer un écart en pourcentage, lol, suis trop nul !

merci squirrel pour ces données

clad a écrit:

je prend a moi les joies de la vitesse du CPU lol maintenant le diamond n'as plus rien de mieux que le kaiser ( a mon gout )
Le top du top ce serait qu'une personne très aimable prenne de sont temps pour nous dire si il y a une différence sous IGO08

Je suis trés aimable et utilise (trés rarement) IGO8 et peut te dire que je n'ai constaté aucune accélération au lancement du logiciel....
Pour le reste...

merci de ton amabilité mon cher
enfin bref je me met en 524Mhz comme on dit... mieux vaut trop que pas assez

merci pour l'info et le soft

je vient de le mettre sur le ftp du forum ici : http://www.ftp-win-mobile.com/Application%20specifique%20par%20PPC/Kaiser_V1615_TyTn2/utilitaire%20specifique%20tytn2%20et%20patch_/HTC_Performance__with_shortcut_.cab

Ce logiciel est en grand debat depuis une semaine sur xda, il a ete prouvé par d'autre benchmark que ce logiciel est un placebo et qu'il n'overclock pas le kaiser je ne me rapelle pas du poste sur xda mais pas la peine de ce rejouir c'est un placebo

évidement j'ai mis 624 !!!!

le post sur le placebo c'est par ici : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=366792
certain disent qu'il n'y a rien dans le .exe. mais j'aimerai qu'on explique comment on obtient ces benchmark si ya rien dedans ?



benchmark en 624 :


benchmark en 400 :


demain je vais essayer de trouver un autre benchmark pour vérifier

Pétard Bedav, tu as été 5 mn plus rapide que moi !
Je venais de trouver le même post que toi et allais le publier...
Je m'interroge aussi...
D'ailleurs cela rejoint mon constat sur le faible impact processeur (3%)mais, comme toi, je ne m'explique pas le reste et le fait que, pour mon cas, ma machine est beaucoup plus réactive...
Je chercherai un autre bench aussi....

PS:"write 1Mb" à 607ms ?quelle différence !

c est sympa, est ce qu on pourra faire tourner manilla avec ca?

j'ai fait 2 test ce matin :

Jbenchmark 1.0 sur le site wap.jbenchmark.com
En 624 :
Text : 1538
2D shapes : 1016
3D shapes : 2743
Fill rate : 947
Animation : 5132

En 400 :
Text : 1525
2D shapes : 9956
3D shapes : 2768
Fill rate : 946
Animation : 5145

mais ce test ne m'a pas l'air génial, les résultats changent si je le lance 2 fois


Avec SPMarkJava JSR 184
PNG Score : 211 en 400 et 222 en 624 (c'est la seule donnée utilisable)


bon si vous avez d'autres outils je suis preneur.

NoelCH a écrit:

c est sympa, est ce qu on pourra faire tourner manilla avec ca?

je pense bien !

PS a 624 vous pensez que c'est risqué sur la durée a part la batterie ?
genre au bout de 2 mois le cpu sera mort ?

attention : mettre son kaiser à plus de 600 mhz va user votre appareil. Laissez le fonctionner normalement pour avoir une meilleur esperence de vie.

J’ai trouvé des benchmark ici : http://handheld.softpedia.com/get/Developer-Tools/Benchmarks/

Virtual spaguetti benchmark : pas réussi à faire fonctionner


Benchmark du magazine PC personnel :
400
CPU Benchmark
Integer arithmetic
3375
Heap Management
5846
Floatingpoint arithmetic
6565

Graphics Benchmark
GDI graphic routines 1
2169
GDI graphic routines 2
3998
GDI graphic routines 3
1587

Flat File Benchmark
File: writing
2200
File: writing
465,5 kb/s
File: reading
9168
File: reading
111692,8 kb/s

520
CPU Benchmark
Integer arithmetic
3524
Heap Management
5899
Floatingpoint arithmetic
6616

Graphics Benchmark
GDI graphic routines 1
2117
GDI graphic routines 2
4155
GDI graphic routines 3
1468

Flat File Benchmark
File: writing
2287
File: writing
447,7 kb/s
File: reading
15393
File: reading
66523,7 kb/s

624
CPU Benchmark
Integer arithmetic
3352
Heap Management
5825
Floatingpoint arithmetic
6552

Graphics Benchmark
GDI graphic routines 1
2167
GDI graphic routines 2
4024
GDI graphic routines 3
1468

Flat File Benchmark
File: writing
2323
File: writing
440,8 kb/s
File: reading
9837
File: reading
104096,8 kb/s

c'est pas terrible et pas vraiment fiable les résultats .....

Je ne pense pas que cela soit vraiment efficace d'overclocker si l'appareil risque d'en souffrir sur le long terme pour des gains aussi minimes
Ptetre qu'en WM6.1 la différence est notable

c'est du 6.1 et si les gains sont si faibles, c'est simplement parceque justement l'overclock ne doit pas fonctionner. donc aucun risque pour le pda puisque ça ne change pas grand chose...

Pas bête -1 pour moi lol parce que en 6.0 pas de différence notable non plus même au niveau de la batterie

je confirme les résultats...il n'empêche que, pour ma part, je trouve la machine plus réactive qu'auparavant (pourtant tunée avec kaiser tweak).
Peut-être que c'est à cause de ma rom à base orange....

Je post pas trés souvent mais j'ai essayé HTC performance et grace à BatteryStatus on peux afficher la vitesse du CPU et que ce soit sur l'une ou l'autre des vitesses la valeur de 400 mhz ne change pas!!!!!

Donc pour conclure je pense que ce .CAB est un gros canular

Encore une fois !!!

a moin que je dise des anneries et que Battery Status ne calcul pas reellement la vitesse du CPU

j'ai remarqué la même chose dans les paramètres systèmes, et j'ai fais des tests de vitesse (à la montre ca vaut ce que ca vaut) pour le lancement de grosses applis et j'ai pas vu de différences...

C encore comme les drivers video cette histoire

Des promesses toujours des promesses !!!!

Bon alors pour en finir ou pour relancer le débat...

Ce petit Log d'overclock TYTN2, c'est un Fake??? ou alors un petit V8 à mettre sur nos TYTN2???

pour ma part c'est ni l'un ni l'autre...juste une mise au point trés fine de ma bécane et c'est pour celà que je l'ai conservè car il marche et m'évite de tout régler avec kaiser tweaks...

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=366792&page=4